José Sarmiento Bravo, Director General in Memoriam

INE se niega a dar base de datos del padrón electoral a SEGOB

Ciudad de México.- Tras la petición de la Secretaría de Gobernación de entregar la base de datos del padrón electoral, el Instituto Nacional Electoral (INE) lanzó una campaña sobre los datos personales que protege el organismo

“¿Qué son los datos biométricos? Son las propiedades físicas, fisiológicas, de comportamiento o rasgos de la personalidad atribuidos a una sola persona y son medibles.

Por ejemplo, la huella dactilar, el rostro, el iris, la retina, la geometría de la mano. El INE solicita a la ciudadanía sólo dos datos biométricos: el rostro y las 10 huellas dactilares

explica el Instituto en un gráfico difundido en redes sociales.

Detalla que esa información se encuentra resguardada junto con todos los datos que integran el Padrón Electoral, como nombre, edad, dirección, sección electoral, CURP, RFC y firma.

“El INE protege tus datos personales”, es el eslogan del gráfico, que se replica en las cuentas de direcciones, delegaciones del Instituto y consejeros.

Los consejeros desfilaron durante la mañana por medios electrónicos y en sus cuentas de Twitter insistieron en la negativa de entregar las bases de datos a la Secretaría de Gobernación.

Marco Baños

?@MarcoBanos

Cíclicamente (al menos en los últimos tres sexenios), hay voces que piden transferir el padrón y todos sus datos asociados (biométricos, como las huellas dactilares) a la Segob, para cumplir con lo que originalmente previó la Ley de Población de 1992. (1/10)

Marco Baños

?@MarcoBanos

Ahí se pedía crear una “cédula de identidad ciudadana” y, en tanto eso ocurría, el derecho a la identidad se ejercería con “padrones electorales”. La realidad es que nunca se levantó un registro ciudadano sólido desde Gobernación ni se expidió la cédula; (2/10

Las autoridades electorales recuerdan a los cibernautas que cíclicamente todos los gobiernos piden transferir el padrón y datos asociados a Gobernación, para cumplir con Ley de Población de 1992, que mandata una cédula de identidad.

Sin embargo, recriminan, ninguna autoridad ha trabajado consistente y seriamente en crear una base de datos, por lo que lo más fácil es demandar una que ya existe y se ha consolidado con los años, que es la del INE.

Marco Baños

?@MarcoBanos

en contraste, el padrón electoral y la credencial para votar del @INEMexico ocupan esa función y representan una base confiable y depurada de forma permanente. (3/10)

Marco Baños

?@MarcoBanos

A diferencia de otras experiencias en el mundo, aquí sí es un tema de confianza mantener el documento de identidad que sirve para votar, sin intervención o administración directa de gobiernos de uno o otro partido. (4/10

“Impulsar otra credencial distinta u otra base espejo, sin una ponderación racional, generaría riesgos considerables. No sólo porque expertos y organismos responsables de la protección de datos recuerdan siempre que con biométricos no es recomendable flexibilizar su consulta o tomar por varias vías un mismo registro sino también por el enorme gasto que implica duplicar esfuerzos y padrones”, advirtió el consejero Marco Baños en Twitter.

Baños demandó al Gobierno ser congruente con la austeridad que impulsan, pues representaría un gasto doble para el Estado, además del riesgo de que la gente se confunda o se someta a dos trámites.

Marco Baños

?@MarcoBanos

A diferencia de otras experiencias en el mundo, aquí sí es un tema de confianza mantener el documento de identidad que sirve para votar, sin intervención o administración directa de gobiernos de uno o otro partido. (4/10)

Marco Baños

?@MarcoBanos

Por eso, el @INEMexico ha sostenido,una y otra vez, que ya existe un documento de identidad ciudadana y que ese documento es la credencial para votar con fotografía asociada a datos biométricos que resguarda y no debe entregar. (5/10)

Sin referirse al riesgo del uso electoral de la base de daros del padrón, el consejero Ciro Murayama recordó que los partidos políticos ya no pueden tener dicho documento, por lo que existe mayor certeza en su uso.

“Tras varios incidentes de exposición de datos del padrón, desde 2016 se decidió dejar de proporcionarlo en físico a los partidos políticos, como ocurría antes.

“Ahora sólo lo consultan in situ. Se acabó así con las filtraciones del padrón”, escribió en su cuenta de Twitter, cerrando con la misma frase que busca posicionar el organismo “@INEMexico resguarda y protege tus datos”.

Marco Baños

?@MarcoBanos

Es decir, existe ya un registro de mayores de edad a cargo de una institución del Estado que es el INE,y, por ello, impulsar otra credencial distinta u otra base espejo, sin una ponderación racional, generaría riesgos considerables, (6/10)

Marco Baños

?@MarcoBanos

no sólo porque expertos y organismos responsables de la protección de datos recuerdan siempre que con biométricos no es recomendable flexibilizar su consulta o tomar por varias vías un mismo registro sino también por el enorme gasto que implica duplicar esfuerzos y padrones(7/10)

Marco Baños

?@MarcoBanos

así como otros riesgos a considerar en el ámbito comicial por ej. la afectación en el número de personas que actualicen su credencial para votar debido a que al mismo tiempo deben tramitar otra credencial para identificarse a cargo de otra institución que no es la electoral(8/10)

Marco Baños

?@MarcoBanos

Sería un error y un gasto contrario a la austeridad construir, actualizar y depurar dos bases de datos ciudadanas distintas en manos del mismo Estado. (9/10)